Y la verdad es que no ha sido para menos. Ambos modelos representan un paso m\u00e1s<\/strong> en la evoluci\u00f3n de las c\u00e1maras para este sector que da continuidad al cambio de rumbo que supuso la Canon 5D MkII aunque el modo de hacerlo es bastante diferente. Canon a\u00fan arrastra ese tufillo de no querer avanzar demasiado<\/strong> incluyendo tecnolog\u00eda vieja aunque evolucionada<\/strong> pero sin dar grandes pasos. Mientras tanto RED va m\u00e1s a lo bruto. Canon ser\u00eda a una hormiga el equivalente de RED a un elefante.<\/p>\n Los seguidores de la marca Japonesa estaban que trinaban cuando se hizo el anuncio de la presentaci\u00f3n del nuevo modelo. Todo el mundo estaba esperanzado en ver una 5D MkIII que seguramente nunca ver\u00e1 la luz<\/strong>. En su lugar Canon ha decidido ir a comerse el terreno con el que r\u00e1pidamente se ha hecho RED. La Canon C300 resulta espectacular en su concepto.<\/p>\n [\/fancylist]<\/p>\n El modelo californiano ha pasado por varias fases de desarrollo incluyendo un \u00abborr\u00f3n y cuenta nueva\u00bb<\/strong> cuando se dio la fiebre de las HDSLR. Desde ese reinicio han pasado nada menos que tres a\u00f1os y se ha redise\u00f1ado el concepto totalmente<\/strong> pero siempre siendo fiel a su idea de c\u00e1mara modular con un n\u00facleo (brain<\/em>) al cual se le van a\u00f1adiendo una variada serie de accesorios.<\/p>\n [fancylist]<\/p>\n [\/fancylist]<\/p>\n Mirando someramente las especificaciones la RED Scarlet-X se come a la Canon C300<\/strong> con patatas. No hay m\u00e1s que fijarse en la resoluci\u00f3n real de la grabaci\u00f3n (5K reales m\u00e1ximo vs. 1080P m\u00e1ximo). Por muy buen reescalado que haga su sensor de QuadHD (ojo, no llega a 4K) la C300 ni siquiera deber\u00eda ser digna de proyectar su sombra sobre la Scarlet-X. Ah\u00ed es donde queda el anuncio \u00abhist\u00f3rico\u00bb de Canon.<\/p>\n Por otra parte, la C300 no lleva autoexposici\u00f3n ni autoenfoque<\/strong>, cosa que para una m\u00e1quina con el logo EOS bien distinguible parece ser un h\u00e1ndicap. Vale, s\u00ed, est\u00e1 destinada a un segmento cinem\u00e1tico donde lo que predomina es el control manual. Pero entonces que no la vendan como c\u00e1mara indie<\/em> cuando a lo m\u00e1ximo que llega es a un 1080P.<\/strong> Quiz\u00e1 suficiente para un anuncio de TV pero en ning\u00fan caso para la pantalla grande<\/strong>.<\/p>\n Y llegando al tema del c\u00f3dec, todav\u00eda no se entiende c\u00f3mo Canon a\u00fan conf\u00eda en tecnolog\u00edas longevas como el MPEG-2. La RED Scarlet-X gracias a la posibilidad de grabar en RAW con REDCODE permite que su tasa de datos se eleven a unos estratosf\u00e9ricos 440Mb por los 50Mb<\/strong> de la Canon.<\/p>\n Partimos de la base que una C300 con lo imprescindible para salir a grabar sale por unos 20.000$ gracias a los accesorios incluidos. Son chungos, pero funcionan. El precio de la Scarlet-X es de unos 9750$ solo el brain<\/em> con lo que luego hay que vestirla. La oferta de lanzamiento, sin embargo, incluye el m\u00f3dulo SSD y la montura hasta el 31 de diciembre. La cosa se elevar\u00eda en total a unos 14.000$ o 16.000$ si se compran los accesorios en 2012. Teniendo en cuenta las especificaciones de las dos c\u00e1maras esto sigue siendo un patad\u00f3n en los gitanales<\/em> a la Canon C300.<\/p>\n Sin embargo, hay algo en lo que RED no supera a Canon por mucho que se esfuerce. Y es que la dimensi\u00f3n de la multinacional japonesa no tiene nada que ver con la capacidad de reacci\u00f3n de RED<\/strong>, sobretodo bas\u00e1ndonos en su experiencia previa con la RED One y la RED Epic. Podemos encontrarnos que cuando la c\u00e1mara de RED llegue (que tardar\u00e1 lo suyo) a nuestras manos varias caracter\u00edsticas no est\u00e9n operativas o funcionen mal, y la soluci\u00f3n puede tardar meses<\/strong>. Canon en ese sentido hace un chasqueo de dedos y tiene el planeta inundado de su C300 y una versi\u00f3n de firmware cada semana si le da la gana.<\/p>\n Y cuidado… porque al margen de todo, te compres la c\u00e1mara que te compres luego has de tener en cuenta la parafernalia posterior<\/strong>. La RED Scarlet-X se come a a la C300 por todos los lados a menor precio. Pero \u00bfhas tenido en cuenta la cantidad, tipo y precio de sus tarjetas de memoria que usar\u00e1s? \u00bfTu estaci\u00f3n de trabajo est\u00e1 preparada para ese alud de datos que le espera? Todo ello puede hacer que a largo plazo el precio de amortizaci\u00f3n de la Scarlet-X se vaya por las nubes<\/strong>, no digamos ya si sigue habiendo terremotos e inundaciones.<\/p>\n Os dejamos con uno de los cortos que grab\u00f3 Vincent Laforet (el primero que dio a conocer las bondades de la 5D MkII) con la c\u00e1mara Canon C300.<\/p>\nCanon C300<\/h2>\n
Especificaciones<\/h4>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.enezeta.com\/zapateces\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/canon-c300.jpg\" "\\"canon-c300\\"")
<\/a>
\n[fancylist]<\/p>\n\n
RED Scarlet-X<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nEspecificaciones<\/h4>\n
\n
Cara a cara<\/h2>\n
Precio<\/h2>\n
<\/a>
\nCon todo lo expuesto uno podr\u00eda f\u00e1cilmente argumentar que son dos c\u00e1maras tan diferentes que por fuerza han de ser destinadas a segmentos diferentes (y por tanto una ser bastante m\u00e1s cara que la otra). Para salir de dudas nos hemos fijado en un interesante e hipot\u00e9tico desglose que Mike Curtis ha hecho en el blog de ProVideo Coalition<\/a><\/p>\nPero… RED (a\u00fan) no es Canon<\/h2>\n