{"id":66,"date":"2006-03-08T20:53:41","date_gmt":"2006-03-08T18:53:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.enezeta.com\/zapateces\/?p=66"},"modified":"2006-03-08T20:53:41","modified_gmt":"2006-03-08T18:53:41","slug":"las-4-fantasticas-canon-xl-h1-jvc-gy-hd100u-panasonic-ag-hvx200-y-sony-hvr-z1u-iv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enezeta.com\/zapateces\/2006\/las-4-fantasticas-canon-xl-h1-jvc-gy-hd100u-panasonic-ag-hvx200-y-sony-hvr-z1u-iv\/","title":{"rendered":"Las 4 fant\u00e1sticas: Canon XL H1, JVC GY-HD100U, Panasonic AG-HVX200 y Sony HVR-Z1U (IV)"},"content":{"rendered":"

Acabamos el apartado de la resoluci\u00f3n en esta cuarta parte de la comparativa que realiz\u00f3 Adam Wilt<\/a> para DV.com<\/a>. Nos centramos en los n\u00fameros que arrojan las diferentes c\u00e1maras HD tanto en resoluci\u00f3n horizontal como vertical. Si no puedes esperar a que publiquemos la traducci\u00f3n de la parte que te interesa puedes leer la comparativa entera en ingl\u00e9s en este enlace<\/a>.<\/p>\n

En cualquier caso, con el condicionante de mirar a ojo las ondas: \u00bfC\u00f3mo se comportan las c\u00e1maras?
\n<\/strong><\/p>\n

Hay disponibles frames a resoluci\u00f3n completa para su descarga en el link inferior. (Tendr\u00e1s que acceder a la comparativa original de dv.com y buscarlos en este enlace<\/a> Nota de Zapa)<\/p>\n

La 1920x1080p CineAlta fija el est\u00e1ndar de nitidez: al l\u00edmite de las 1000 l\u00edneas de las cartas, ambas horizontal y vertical, las trompetas de resoluci\u00f3n est\u00e1n temblorosas, pero las cinco l\u00edneas oscuras a\u00fan est\u00e1n presentes y fijas. En la carta Combi la frecuencia de barrido decae hacia un gris no diferenciado a partir de las 1000 hasta las 1200 l\u00edneas, con un poco de aliasing visible. El detalle fino en im\u00e1genes de CineAlta se parece al de una c\u00e1mara fija de alta resoluci\u00f3n de 1920×1080; tampoco hay muar\u00e9 o aliasing. Asimismo, en im\u00e1genes del mundo real, como el rango din\u00e1mico que ajustamos m\u00e1s tarde, las im\u00e1genes son limpias y naturales con tanto detalle como un frame de esas dimensiones puede abarcar.<\/p>\n

Del mismo modo la 1280x720p Varicam tiene m\u00e1s de 700 l\u00edneas netas y balanceadas en horizontal y vertical. Muestra un poco m\u00e1s de aliasing y muar\u00e9 que la CineAlta pasados sus l\u00edmites pero no se puede objetar que es peor.<\/p>\n

De las c\u00e1maras de 1\/3″, la Canon XL H1 de 1440 p\u00edxeles 1080i fue el claro ganador en resoluci\u00f3n horizontal y fue superado solo por la CineAlta de 1920 p\u00edxeles. Se ven casi 800 l\u00edneas TV\/ph a trav\u00e9s de ella, con un m\u00ednimo aliasing por encima de este n\u00famero: un rendimiento incre\u00edblemente bueno.<\/p>\n

En 60i, la resoluci\u00f3n vertical fue de unas s\u00f3lidas 700 l\u00edneas; en modo 24f pensamos que se ver\u00eda como material a media resoluci\u00f3n en el monitor, consecuente con lo que se ver\u00eda con un desdoblamiento de campos. Mirando los clips capturados, especialmente las \u00abdianas\u00bb de la combi-2.3 tengo que decir que ciertamente parece como un muestreo vertical con campos doblados, con unas 540 l\u00edneas \u00fatiles, aunque ciertos aspectos de la imagen se notan m\u00e1s n\u00edtidos. No estoy seguro de c\u00f3mo describirlo, pero es como si el ingrediente secreto de Canon para crear 24f diera como resultado una imagen perceptualmente m\u00e1s n\u00edtida que la de campos doblados, incluso si las pistas que pudiera deducir de los patrones de interferencias en las \u00abdianas\u00bb indicaran lo contrario.<\/p>\n

El valor m\u00ednimo de nitidez de la XLH1 a\u00fan mostraba algo de aumento en la onda del monitor as\u00ed que no fuimos capaces de minimizar completamente su ajuste de detalle, pero el detalle fue m\u00ednimo y casi incuestionable. Variando el detalle arriba y abajo no afect\u00f3 a la resoluci\u00f3n percibida aunque afectaba claramente la limpieza de la imagen. A -7 la imagen era natural; a +7 era cortante como un talk show un domingo por la ma\u00f1ana.<\/p>\n

La JVC HD100 1280X720P sigui\u00f3 a la Canon y la Varicam con casi 700 l\u00edneas TV\/ph y 700 l\u00edneas verticales. Todos estuvieron muy impresionados (y algunos incluso m\u00e1s que un poco sorprendidos) de la muestra de poder (la resoluci\u00f3n HDV grabada de la JVC a 1280×720 supera la de la Varicam a 960×720 DVCPROHD. Si la resoluci\u00f3n grabada fuera el \u00fanico factor de inter\u00e9s probablemente comprar\u00edas la JVC). La JVC adem\u00e1s mostr\u00f3 el rolloff m\u00e1s agradable en altas frecuencias que cualquier otra de las c\u00e1maras de 1\/3\u201d. Tuvo menos aliasing visible que sus compa\u00f1eros y menos que la Varicam; Un filtro pasabajos \u00f3ptico m\u00e1s agresivo podr\u00eda explicar el menor aliasing junto a una nitidez menos percibida.<\/p>\n

La JVC tiene un considerable rango de ajustes de detalle incluyendo \u00aboff\u00bb. \u00abOff\u00bb era de verdad \u201capagado\u201d, mientras que \u00abmin\u00bb era un poco cortante para los amigos del film; coincidimos en que prefer\u00edamos un ajuste entre off y min. Incluso as\u00ed ambos eran igualmente n\u00edtidos en el l\u00edmite, si bien notamos que el los bordes de las imagenes en el ajuste por defecto y en el mayor entraban de lleno en el reino del video electr\u00f3nico.<\/p>\n

La Sony Z1 y la Panasonic HVX200 se quedaron en la cola; mientras miraba las im\u00e1genes las vi igualmente gruesas. Ambas c\u00e1maras mostraron un aliasing notable por encima de su l\u00edmite de resoluci\u00f3n. A mis ojos estaban igualadas al respecto. En las cartas vi a ambas c\u00e1maras a 550 TVL\/ph.<\/p>\n

Cambiar ajustes de nitidez en la Sony produc\u00eda una gran diferencia en la nitidez percibida, con ajustes bajos produciendo la imagen muy borrosa y con altos produci\u00e9ndola cortante, si no m\u00e1s alta en resoluci\u00f3n. El control correspondiente de la HVX200 tuvo un efecto m\u00e1s sutil. La m\u00e1quina mantiene mejor su nitidez general con el detalle desactivado, y no se vuelve tan el\u00e9ctrico en sus bordes cuando est\u00e1 puesto a tope. La nitidez en la Sony estaba en 5 y el de la HVX a -3 y -4, ambos daban la misma nitidez aparentemente (a juzgar por los artefactos de los bordes) tal y como la Canon hizo en su ajuste m\u00ednimo.<\/p>\n

La reproducci\u00f3n de material 1080i en la p2 desde la Panasonic coincidi\u00f3 con lo que vimos en el modo E-E. La reproducci\u00f3n de 720p fue un poco m\u00e1s suave y (para m\u00ed) m\u00e1s agradable, ya que el muestreo de 960 pixels del DVCPROHD 720p estaba algo por encima del l\u00edmite de aliasing de Nyquist de las fotoc\u00e9lulas de la c\u00e1mara, mientras que el muestreo de 1280 p\u00edxeles del DVCPROHD 1080i lo deja pasar. A 960 p\u00edxeles por l\u00ednea explorada la resoluci\u00f3n l\u00edmite es 540 TVL\/ph; a 1280 es 720 Tvl\/ph. Si aceptamos que la Panasonic, como la Sony, es una c\u00e1mara de 550 TVL\/ph entonces concuerda con la grabaci\u00f3n 720p DVCPROHD pero se vuelve basta para la grabaci\u00f3n 1080i. En otras palabras, ser\u00e1 una coincidencia m\u00e1s cercana, en lo que respecta a la resoluci\u00f3n, con la Varicam que con las c\u00e1maras 1080i.<\/p>\n

Verticalmente la Sony Z1 1080i se mostr\u00f3 mejor que las de 720 l\u00edneas como esper\u00e1bamos. La HVX en ambas 720p y 1080i mostr\u00f3 540 l\u00edneas, como si las im\u00e1genes de sus CCD’s a 1080p hubieran doblado los campos igual que el CF de la Z1 o el modo 24f de la Canon. Por lo que sabemos, no hay ajuste en la HVX que produzca ese tipo de doblamiento de campos (obturadores bajos aparte), as\u00ed que este resultado es como m\u00ednimo, misterioso.<\/p>\n

El resultado an\u00f3malo de resoluci\u00f3n vertical de la HVX tambi\u00e9n arroja dudas sobre los n\u00fameros horizontales, por lo que a m\u00ed respecta; Quiero probar otra c\u00e1mara de muestra un poco m\u00e1s a fondo en trabajo de campo para ver si lo que vimos es una aberraci\u00f3n en la muestra o si realmente es una c\u00e1mara de 550 l\u00edneas horizontales y 540 verticales. Antes de que os rechinen los dientes y os rasgueis las vestiduras de desesperaci\u00f3n por la pobre demostraci\u00f3n de la c\u00e1mara, esperad hasta que tengamos m\u00e1s datos.<\/p>\n

Resoluciones l\u00edmite en las c\u00e1maras de 1080 l\u00edneas<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Camara<\/th>\nDetalles del chip<\/th>\nL\u00edmite H en TVl\/ph<\/th>\nL\u00edmite V en TVl\/ph<\/th>\n<\/tr>\n
HDW-F900\/3
\nCineAlta<\/th>\n		2\/3″ 1920x1080p<\/td>\n1000+<\/td>\n1000+<\/td>\n<\/tr>\n
Canon
\nXLH1<\/th>\n		1\/3″ 1440x1080i<\/td>\n800-<\/td>\n700+ (540)<\/td>\n<\/tr>\n
Sony
\nHVR-Z1U\n<\/th>\n		1\/3″ 960x1080i<\/td>\n550<\/td>\n700+ (540)<\/td>\n<\/tr>\n
Panasonic
\nAG-HVX200\n<\/th>\n		1\/3″ ????x1080p<\/td>\n550?<\/td>\n540?<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Notas<\/strong><\/p>\n

– Los n\u00fameros en par\u00e9ntesis son para velocidades de grabaci\u00f3n no-nativas. Por ejemplo los modos CF25 o 24F. Hay que apuntar tambi\u00e9n que la CineAlta mostrar\u00e1 m\u00e1s de 700 l\u00edneas verticalmente en los modos entrelazados.<\/p>\n

– Los n\u00fameros son para las grabaciones a 10bits sin compresi\u00f3n a 1920×1080. El v\u00eddeo grabado en el formato nativo de la c\u00e1mara puede mostrar menor resoluci\u00f3n horizontal debido al submuestreo: HDCAM, HDV y DVCPROHD 50i llegan entorno a las 810 TVL\/ph; DVCPROHD 60I se va a las 720 TVL\/ph<\/p>\n

– No se sabe la resoluci\u00f3n horizontal en p\u00edxeles de la HVX200.<\/p>\n

(Ver apunte final. N.de Zapa)<\/p>\n

– La resoluci\u00f3n de la HVX son suposiciones y no deber\u00edan ser tomados como ciertos hasta que se hagan tests m\u00e1s a fondo.<\/p>\n

Resoluciones l\u00edmite en las c\u00e1maras de 720 l\u00edneas<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n
Camara<\/th>\nDetalles del chip<\/th>\nL\u00edmite H en TVl\/ph<\/th>\nL\u00edmite V en TVl\/ph<\/th>\n<\/tr>\n
AJ-HDC27F
\nVaricam\n<\/th>\n		2\/3″ 1280x720p<\/td>\n700+<\/td>\n700+<\/td>\n<\/tr>\n
JVC GY-
\nHD100U\n<\/th>\n		11\/3″ 1280x720p <\/td>\n700<\/td>\n700 (540)<\/td>\n<\/tr>\n
Panasonic
\nAG-HVX200\n<\/th>\n		1\/3″ ????x1080p<\/td>\n550?<\/td>\n540?<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Notas<\/strong><\/p>\n

– Los n\u00fameros son para las grabaciones a 10bits sin compresi\u00f3n a 1920×1080. El v\u00eddeo grabado en el formato nativo de la c\u00e1mara puede mostrar menor resoluci\u00f3n horizontal debido al submuestreo: HDV puede capturar hasta 720 TVL\/ph; DVCPROHD 720p se va a las 540TVL\/ph.<\/p>\n

– No sabe la resoluci\u00f3n horizontal en p\u00edxeles de la HVX200<\/p>\n

(Ver apunte final. N.de Zapa)<\/p>\n

– La resoluci\u00f3n de la HVX son suposiciones y no deber\u00edan ser tomados como ciertos hasta que se hagan tests m\u00e1s profundos.<\/p>\n

Os recomiendo encarecidamente echar un vistazo a los materiales en bruto en vez de tomar a misa mis n\u00fameros; no todos aprueban mi metodolog\u00eda para determinar la resoluci\u00f3n. He hecho dos clips DV (suponiendo que todos tienen un ordenador que pueda reproducir DV usando QuickTime Player o cualquier otro) que contienen clips de todas las c\u00e1maras a 1080 y a 720 cara a cara. He extra\u00eddo las trompetas de resoluci\u00f3n de los clips sin comprimir a 10bits y los he reproducido a escala 1:1 en los clips DV (sin campos, as\u00ed que no hay ning\u00fan emborronamiento producido por el entrelazado; est\u00e1n a alta calidad para una reproducci\u00f3n limpia en el escritorio) El detalle en estos clips DV es igual a los originales. (N\u00f3tese que la Z1 se muestra la mitad de tiempo a nivel de detalle 5 y la otra mitad a nivel de detalle 10; a toro pasado, creo que deber\u00edamos haberla puesto a detalle 6 o 7) Puedes hacer click debajo para bajarlos, ponerlos en modo loop (ctrl+L) y dejarlos reproducir.<\/p>\n

(Para realizar la prueba que propone Adam Wilt hay que bajarse los clips que encontrareis en el art\u00edculo original de DV.com y que podeis encontrar en este enlace<\/a><\/p>\n

En cualquier caso es la interpretacion global de la imagen, no un simple n\u00famero a secas, la que determina la calidad de la imagen de una c\u00e1mara y sus idoneidad para un trabajo determinado.<\/p>\n

Copyright \u00a9 2006 CMP Entertainment Media. All rights reserved. Reprinted with
\npermission from Digital Video.<\/p>\n

Copyright \u00a9 2006 CMP Entertainment Media. Todos los derechos reservados. Publicado con permiso de Digital Video. <\/p>\n


\nApunte final<\/strong><\/p>\n

Al d\u00eda de la publicaci\u00f3n de la traducci\u00f3n correspondiente al cap\u00edtulo de resoluciones, se han publicado en el foro de dvxuser.com las especificaciones del chip de la Panasonic HVX-200, via Panasonic USA, siendo estas de 960*540. Jarred Land ha publicado el sistema de captaci\u00f3n de los sensores de la c\u00e1mara en este post<\/a>.<\/p>\n

As\u00ed pues, tanto Adam Wilt como Steve Mullen acertaron de lleno. Mullen posee un m\u00e9todo propietario que se ha mostrado intratable. Podeis leer su exposici\u00f3n de las pruebas al aplicar su m\u00e9todo a la HVX-200 en este post<\/a> que corresponde al foro de la web dvinfo.net<\/a>.<\/p>\n

Pr\u00f3ximamente: Interpretaci\u00f3n de imagen, rango din\u00e1mico y exposici\u00f3n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Acabamos el apartado de la resoluci\u00f3n en esta cuarta parte de la comparativa que realiz\u00f3 Adam Wilt para DV.com. Nos centramos en los n\u00fameros que arrojan las diferentes c\u00e1maras HD tanto en resoluci\u00f3n horizontal como vertical. Si no puedes esperar a que publiquemos la traducci\u00f3n de la parte que te interesa puedes leer la comparativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enezeta.com\/zapateces\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enezeta.com\/zapateces\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enezeta.com\/zapateces\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enezeta.com\/zapateces\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enezeta.com\/zapateces\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.enezeta.com\/zapateces\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enezeta.com\/zapateces\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enezeta.com\/zapateces\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enezeta.com\/zapateces\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}