Texas shootout: HD “prosumer” sobre el terreno (IV)

Veamos cómo se comportan las grabaciones de estas cámaras en cuanto a exposición y ganancia. También veremos los resultados de grabar escenas interiores en movimiento. Nos lo explica Adam Wilt desde su artículo original publicado en Dv.com

Escenas 10-18. Exposición y ganancia

Pusimos las cámaras una al lado de la otra entraron dos modelos femeninas. Una rubia de piel pálida y la otra morena y de piel oscura. Grabamos planos largos, medios y cortos. Grabamos los cortos a +1 y +2 stops para mirar los tonos de piel sobreexpuestos. Los planos medios a -2 stops para ver el manejo de las sombras, apagamos las luces clave y de relleno para más subexposición. También grabamos planos medios a +6db y +12db de ganancia.

Ambas HD100 y la XL H1 fueron las mejores procesando la sobreexposición, mostrando los últimos tonos antes de quemarse. Sus tomas a +2 stops fueron tan solo un poco peores que las de las HVX200 y Z1 a +1 stop (pero recuérdese que las exposiciones estaban puestas en gamma normal en la carta de grises y no pueden ser comparadas directamente: la HVX tiene nominalmente 1 stop más de sobreexposición). La HVX200 manejó los tonos sobreexpuestos un poco mejor que la Z1 pero no tan bien como la JVC o la Canon.

En subexposición la JVC cayó bajo el resto en el detalle de las sombras, pero en el visor aparecía su nivel general de negros al 0% (y el de la HVX200 está por debajo) mientras que las otras cámaras tienen sus niveles de negro un poco por encima del 0ç5, así que no se puede sacar una conclusión de la prueba (también se explican los negros en la escena 9).

Con ganancias altas la Z1 fue la más limpia. Su imagen a +12db fueron mejores que las otras a +6db. La Z1 también mantuvo su chroma en primera posición cuando se aumentó la ganancia, mientras que las otras cámaras tendían a desaturar. La XL h1 estuvo cerca en niveles de ruido y la HVX y la HD100 se llevaron la peor parte; a +12db se parecían a película de 16mm. De los 70.

Escenas 19-37. Interiores en movimiento.

Pusimos a las modelos frente a una pantalla verde y encendimos un ventilador para mover su cabello. Caminaron a diferentes velocidades a o largo del decorado y bailaron en planos medios y cortos. Agitaron plantillas con luz normal y baja.

Durante la mayor parte de la prueba todas las cámaras se comportaron perfectmente. La HVX no mostró degradación en el movimiento. Con su codec intraframe DVCPROHD los frames con movimiento parecen tan buenos como los estáticos. Sin embargoa reproducción normal, los formatos de grandes GOP’s manejaron las escentas tan bien como la HVX sin ningún artefacto de compresión. Sólo en la prueba de la manta agitándose las cámaras de GOP largo mostraon un poco de degradación en el detalle de movimiento rápido. La Xl H1 y la F350 fueron las mejores y la HD100 y la Z1 mostraron artefactos de compresión apreciables en los frames fijos (aunque reproducidos a 1x se veían normales). Se necesitaba un frame suelto o cámara lenta para apreciar los defectos.

Nuestro chapucero decorado de pantalla verde no facilitó una separación adecuada entre la modelo rubia y el fondo, haciendo el key difícil, por lo menos a mi nivel de experiencia. Me pareción más fácil en la DVCPROHD con menos efecto espejo pero no sé si atribuirlo al muestreo chroma 4:2:2 o a su interpretación global del color.

Próximamente: Cámara en mano en exteriores

Copyright © 2006 CMP Entertainment Media. All rights reserved. Reprinted with permission from Digital Video.

Copyright © 2006 CMP Entertainment Media. Todos los derechos reservados. Publicado con permiso de Digital Video.